こんにちわ、いつもこちらの掲示板の方々の御意見等大変参考にさせて頂き、皆様には感謝しております。
表題の件ですが、このところｊＢＥＡＭの話題が満載で、非常に興味津々なんですが、記事におかれては、組まれているシャフトがクレイジーシャフトが多いような気がしまして、どちら様かマッハライン系（proto問わず5350・7061・7080etc・・・）で組まれて使用されている方がいらっしゃいましたら感想・インプレ等お伺い出来たらとおもいまして投稿させて頂きました。
当方、H/S44前後、ストレート〜フェード系の球筋で現在ジオテックＧＴ４５５ＲＭ9.5度+マッハラインproto7061を使用しております・・・・が、表題クラブが気になり出しはじめまして（苦笑）もし455も打たれた方でしたら違いなども私感で結構ですのでお伺い出来ればと思います。
宜しくお願い致します。
|
|
|
|
| [3472] RE:ｊＢＥＡＭ+マッハライン系 Name：JBEAMファン Date：2008/09/26(金) 13:27 |
はじめまして、 そもそもJBEAMのヘッドはプロのテスト段階で、マミアとの共同開発した4軸シャフト
６０トン がマッチングがいいはずです。
クレイジーは基本的に力のある方向けのシャフトで
ある程度シャフトを撓らせないと飛距離が確保しにくいです。
ＪＢＥＡＭはまったくマッハラインとはマッチングテストはおこなっておらず、ヘッドが基本的に捕まり系なので シャフトは左に行きにくいシャフトの方がマッチングするとＪＢＥＡＭ社長が言っておりました。 結局はヘッドとシャフトのマッチング次第ということだそうです。
|
|
|
|
|
| [3479] RE:ｊＢＥＡＭ+マッハライン系 Name：やす Date：2008/09/27(土) 13:24 |
早速の御返事ありがとうございました。
・・・なるほど、マッチングまで考えていませんでした。ヘッドとシャフトの特性も考えながらクラブを検討したほうがいいのですね。
となると、やはりマッハラインとの組合せで使用されている方はあまりいらっしゃらない可能性が高いのでしょうか・・・
|
|
|
|
|
| [3483] RE:ｊＢＥＡＭ+マッハライン系 Name：JBEAMファン Date：2008/09/29(月) 01:28 |
だと思いますよ。
そもそも４３５そのものが流通量が少なく、ジェイジーイーさん あたりが あまりお客さんに勧めた経験が少ないため、 自分で試すしかないかもしれません。 しかしながらヘッドが変われば まったくの別物となってしまう恐れがあります。
たまたまクレイジー社で ヘッドをマッチングさせた時 ＪＢＥＡＭのヘッドが良かったようですが、 ＪＢＥＡＭのヘッドは 自社シャフトでマッチングを考えているので 純正で 使ってみるのもいいと思いますよ。
|
|
|
|
|